22 Maggio 2012
Area menu di navigazione
Documenti
Area privata
In Bacheca
L´Analisi
Quì l´analisi su alcuni temi di attualità con lo spirito di "affiancare" l´operatore di Polizia nell´attività in strada.
Giurisprudenza di Merito
Quì le sentenze emesse dagli Organi Giurisdizionali quale interpretazione delle leggi.
Contenuti
In Bacheca
percorso: home > In Bacheca > Incidente stradale: è comunque omissione di soccorso l´allontanamento d...
Incidente stradale: è comunque omissione di soccorso l´allontanamento dell´autista in seguito ad accertamento sommario delle condizioni fisiche della parte lesa
23-09-2011 15:31 - Giurisprudenza di Merito
1. la violazione di legge ed il vizio motivazionale, in ordine alla mancata valutazione della deposizione della teste Pa. , presente sul posto;
2. il difetto o manifesta illogicita´ della motivazione in ordine all´elemento psicologico del reato (ritenuto come dolo eventuale, laddove poi si fa riferimento alla negligenza, sintomatica della colpa; era inoltre del tutto contraddittorio cercare di fondare la decisione sull´asserita circostanza che l´imputata non avrebbe fornito i propri dati personali alla parte lesa).
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso e´ infondato e va respinto.
La prima censura non risulta essere stata formulata in grado di appello onde ne scaturisce la sua inammissibilita´ ai sensi dell´articolo 603 c.p.p., comma 3, se riguardata sotto il profilo della violazione di legge, nonche´ per la limitazione della cognizione del giudice di appello al devolutum, per quel che concerne la prospettazione del vizio motivazionale: del resto, non e´ tuttora consentito alla Corte di Cassazione di procedere ad una rinnovata valutazione dei fatti ovvero ad una rivalutazione del contenuto delle prove acquisite, trattandosi di apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice del merito.
Quanto al secondo motivo di ricorso, si deve riconoscere la piena congruita´ e correttezza della motivazione addotta dalla Corte territoriale sul punto. Infatti, il reato di cui al combinato disposto dell´articolo 189 C.d.S., commi 1 e 7, che punisce la violazione dell´obbligo di fermarsi e di "prestare assistenza alle persone ferite" da parte dell´utente della strada, in caso di incidente con danno alle persone comunque ricollegabile al suo comportamento, e´ punibile a titolo di dolo. Per la punibilita´ e´ cioe´ necessario che ogni componente del fatto tipico (segnatamente, oltre l´evento dell´incidente, il danno alle persone e l´esservi persone ferite, necessitanti di assistenza) sia conosciuto e voluto dall´agente. A tal fine e´ pero´ sufficiente anche il dolo eventuale che si configura normalmente in relazione all´elemento volitivo, ma che puo´ attenere anche all´elemento intellettivo, quando l´agente consapevolmente rifiuti di accertare la sussistenza degli elementi in presenza dei quali il suo comportamento costituisce reato, accettandone per cio´ stesso l´esistenza: cio´ significa che rispetto alla verificazione del danno alle persone eziologicamente collegato all´incidente, e´ sufficiente (ma pur sempre necessario) che, per le modalita´ di verificazione di questo e per le complessive circostanze della vicenda, per l´agente si rappresenti la probabilita´ - o anche la semplice possibilita´ - che dall´incidente sia derivato un "danno alle persone" e che queste "necessitino di assistenza" e, pur tuttavia, accettandone il rischio, ometta di fermarsi (cfr. Cass. pen. Sez. 4, n. 34134, 13.7.2007, Rv. 237239). E correttamente e´ stata ritenuta la sussistenza del dolo eventuale traendone elementi dal peculiare comportamento tenuto nell´occasione dalla Lo. che, secondo l´attendibile versione della persona offesa che dopo essersi alzata dopo esser caduta dal motorino a seguito del sinistro cagionato dalla Lo. per non aver dato la precedenza, aveva avvicinato la De. Gr. alla quale aveva chiesto come stava e, nonostante la ragazza le avesse risposto che le faceva male una spalla, aveva minimizzato, dicendo che se stava in piedi la cosa non doveva esser grave e, sollecitata dalla cognata, si era allontanata senza dare aiuto e senza nemmeno fornire i propri dati.
Ne´ sono dirimenti talune improprieta´ tecnico - giuridiche (circa il richiamo al concetto di negligenza) in cui e´ incorsa la Corte territoriale che ha adeguatamente spiegato la sussistenza del dolo eventuale da parte dell´imputata, evidenziato dal comportamento tenuto nell´occasione teso a minimizzare (che implica la piena consapevolezza della loro esistenza e della necessita´ dell´assistenza) le lesioni rappresentate dalla p.l., non attendendo i soccorsi e nemmeno fornendo le proprie generalita´, prima di allontanarsi.
Consegue il rigetto del ricorso e, ai sensi dell´articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali.
Fonte: Corte di Cassazione Civile sez.IV 27/6/2011 n. 25668
[
][
][
]
][][]ASSOCIAZIONE FOXPOL
Sede Legale Via Venezia 30 - 20090 - Pieve Emanuele (Milano)
C.F 97497880159
Tel. +39.334.88.54.199 Fax 02.40.70.80.11
ASSOCIAZIONE DI PROMOZIONE SOCIALE - FORMAZIONE PER LA POLIZIA LOCALE & SICUREZZA STRADALE
Riconosciuta con Decreto Provincia di Milano n.177/2009 del 07/01/2010 Reg. Prov.le APS n.174 - R.G. 73/2010
Iscritta Albo Formatori Istituto Regionale lombardo di Formazione per l´Amministrazione Pubblica (I.Re.F.)
Insignita dalla Commissione Europea della "Carta Europea della Sicurezza Stradale"
Riconosciuta con Decreto Provincia di Milano n.177/2009 del 07/01/2010 Reg. Prov.le APS n.174 - R.G. 73/2010
Iscritta Albo Formatori Istituto Regionale lombardo di Formazione per l´Amministrazione Pubblica (I.Re.F.)
Insignita dalla Commissione Europea della "Carta Europea della Sicurezza Stradale"